Константин Ковалев-Случевский:

библиотека-мастерская писателя

 

К дискуссии об Андрее Рублеве

 

Rambler's Top100 ГЛАВНАЯ | HOME PAGE

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Rambler's Top100

 

Интервью по телефону агентству Интерфакс

Хотелось бы отредактировать, но что уж теперь)))
 

27 февраля 2010 года, 12:14

 
Нужна широкая дискуссия о личности Андрея Рублева, считает историк
 

Москва. 27 февраля. ИНТЕРФАКС - Российский историк
Константин Ковалев-Случевский считает, что дискуссию об Андрее Рублеве нужно вывести на новый уровень.

     "Это крайне важная тема. В свое время ее "узурпировали" искусствоведы, потому что историкам на иконописные темы вообще не разрешено было в Советском Союзе говорить", - заявил К.Ковалев-Случевский в беседе с корреспондентом "Интерфакс-Религия" в субботу.

     По словам историка, это произошло потому, что в советское время можно было говорить об иконах именно как о произведениях искусства, и искусствоведы в некотором роде пользовались "своим привилегированным положением, в том числе и в ситуации с Андреем Рублевым".

     "По этой причине сейчас, например, есть музей имени Андрея Рублева, где часто говорят так: "Только мы имеем право на точное и правильное мнение по поводу этого иконописца". До сих пор дискуссии вокруг самой личности Рублева ведутся в кругу искусствоведов, а историки как будто не имеют к этому никакого отношения", - заметил собеседник агентства.

     Как отметил К.Ковалев-Случевский, о Рублеве отдельно говорят археологи, архитекторы, церковные историки, религиоведы, священнослужители, искусствоведы, "но почему-то никто никогда не соединял все эти мнения вместе".

     "Мы на сегодня не имеем ни одной иконы, подписанной Андреем Рублевым, но дело в том, что иконы не подписывали. Это часто порождает высказывания о том, что на самом деле Рублева либо не существовало, либо можно оспаривать те или иные произведения иконописи, которые причисляются его кисти", - констатировал историк.

     Однако, продолжил он, о Рублеве существует огромное количество источников, и "мнение историков здесь крайне важно".

     Ранее специалист по древнерусскому искусству профессор Никита Голейзовский заявил в интервью газете "Известия", что в России не сохранилось икон, которые были бы написаны Андреем Рублевым. "От Рублева до нас не дошла ни одна икона, только фрески во владимирском Успенском соборе в очень плохом состоянии и в Успенском соборе города Звенигорода, там дела еще хуже", - сказал ученый.


Интерфакс
 

Научный богословский портал Богослов.Ru:   http://www.bogoslov.ru/text/622148/index.html

 

 

 

Locations of visitors to this page

 

ГЛАВНАЯ | HOME PAGE

Copyright © All rights reserved. Terms & Conditions / Contacts. Все права защищены. Условия и правила использования / Контакты.